Les effets s'opposent à la cause

Les lois physiques de "modération" s'appliquent à des systèmes complexes.
S'appliquent t-elles à notre société?
Internet, le progrès technologique et la prospérité devrait entraîner plus de bien être et de prospérité.
Le nationalisme et l"obscurantisme re-apparaissent qui de fait tendent à s'opposer au modernisme.
Je tente une formulation:
Un système politique en équilibre soumis à une perturbation (introduction d'un nouveau constituant, variation de taux d’intérêt, variation du déficit, nouvelle réglementation, etc ) tend à s'opposer à cette perturbation, le déplacement de l'équilibre tendant à restituer les conditions initiales.

Kurzweil a souligné l'extrême danger des nanotechnologies mais fait valoir que, dans la pratique, les progrès ne peuvent pas être arrêtés, et toute tentative de le faire ne fera que retarder les progrès des technologies de défense plus que les malveillantes, augmentant ainsi le danger.

Revenu universel, monnaie locale, développement local.

On pourrait imaginer un revenu universel dans une monnaie locale, acceptable  (et changeable) que par des commerçant et producteurs locaux et "éthique".
Cette monnaie ne permettrait pas l’épargne (Si elle n'est pas utilisée en quelques semaines, elle n'a plus de valeur). Seuls certains bien et services seraient échangeables par cette monnaie (Bien et services locaux et à forte main d'oeuvre : Aide ménagère, gardes d'enfants, cours particuliers, jardinage, co-voiturage, agriculture locale) . Le but serait de permettre un développement local, de lutter contre l'appauvrissement, d'augmenter l'offre de services locaux, d'augmenter les revenus de tous.

Technos et darwinisme

 Une technologie, une science possède un cycle de vie: Un début, une évolution, et (parfois ) une fin. Elle est utilisée  plus ou moins souvent, plus ou moins fréquemment. Chaque emploi (instanciation ?) propose des adaptations , des variations, des améliorations. Certaines de ces variations sont imitées, diffusées, retenues, d'autres non. L'environnement évolue également, et fait évoluer en retour la technologie (co-évolution). Puis il arrive toujours un moment ou une autre techno apparaît et remplace une technologie qui devient alors obsolète puis disparaît. Les hommes, les scientifiques, les techniciens ne sont pas pour grand choses dans ces processus. Ces processus ont leurs logiques propres , autonomes, et si une techno est répandue, son évolution est inéluctable. Là ou ailleurs, quelqu'un proposera une changement qui sera ou non retenu.

Exemple: Les calculateurs analogiques,utilisés pour aller sur la lune (Programme Apollo), mais aussi pour les commandes de vol du Concorde n'existent plus aujourd'hui et sont remplacés par les calculateurs digitaux.

Tous les langages informatiques plus ou moins disparus (Fortran, pascal, prolog etc ...), ou en cours d'évolution permanente.

La science des roues en bois et cerclées de fer. Plus personne ne doit savoir en faire aujourd'hui. Chaque village avait un charron.

Au néolithique, chacun devait savoir tailler des silex....

Le progrès n'est plus l'affaire des hommes, mais est porté par lui même: Une technologie employée, utilisée, déployée évoluera fatalement tant qu'elle est utilisée.

De la même façon, les technologies d'hiers (Microprocesseurs, télécom, nucléaire, satellite ) de demain ( manipulation génétique, nanotechnologies, "big data", reconnaissance automatique des visages, traduction automatique, conduite autonome, réalité virtuelle ...) vont évoluer de façon presque naturelle, s'influencer les unes les autres. Des techno "de rupture" vont également apparaître (Calculateur quantique, fusion nucléaire, IA).

La beauté

« La beauté séduit la chair pour obtenir la permission de passer jusqu'à l'âme. »
Simone Weil