Tant que des besoins ne seront pas satisfaits par des logiciels couplés à des robots, l'homme aura encore un travail. Les bouleversements prochains seront néanmoins considérables.
Ces changements induiront des résistances, des conservatismes à la hauteur des changements, Cela s'est toujours passé comme cela. Et là réside le vrai problème plus que dans le dérèglement climatique ou la surpopulation. Les risques à venir réside dans l'absence de vision, dans la peur, dans le retour des nationalismes, dans l’extrémisme, dans le terrorisme. L'innovation scientifique, technique , sociale peut résoudre les problèmes concrets, même les plus complexes, mais chaque nouveauté entraîne des rejets et de nouvelles peurs. Les innovations (nécessaires ou non) à venir sont gigantesques, les rejets seront gigantesques. No problèmes sont donc aussi concrets et objectifs que philosophiques.
La loi de Le Chatelier s’énonce ainsi:
« Lorsque les modifications extérieures apportées à un système en équilibre provoquent une évolution vers un nouvel état d'équilibre, l'évolution s'oppose aux perturbations qui l'ont engendrée et en modère l'effet. »
Cette loi s'applique à notre société: le rejet des changements inévitables génère du nationalisme.
Le problème s'est que le nationalisme, une fois lâché, est un cheval fou impossible à contrôler. Et le succès des nationalismes s'appuie sur les peurs, le catastrophisme, les millénarismes.
Le nationalisme et l’extrême gauche (ou "gauche radicale") prospèrent en partie sur les mêmes valeurs: rejet de la modération, catastrophisme, déconsidération des démocraties libérales, rejet de l’Europe, du mondialisme.
La distance qui sépare la droite modérée de la gauche modérée devient inférieure à celle qui sépare la gauche radicale de la droite nationaliste. Il faut s'attendre à un repositionnement des alliances.
Il y a des périodes de repli de la société sur elle même. La liberté - et la prospérité qui l'accompagne- seront sacrifiées au nom de ces peurs, avant qu'un nouvel équilibre soit trouvé.
